Limitations

或然性本质：归纳推理无法达到演绎推理的确定性，结论始终存在被推翻的可能
判例法依赖：本技能主要适用于判例法传统或具有判例指导意义的法律体系，成文法体系下的适用性受限。
判例可得性：推理质量依赖于判例数据库的完整性与可检索性，缺乏相关判例时难以进行有效归纳
"相似性"的主观性：对相似点与差异点的相关性判断存在主观价值判断空间和自由裁量权空间，不同法律人可能得出不同结论。
事实复杂性：真实案件事实往往比示例更复杂，归纳推理可能面临多重相似性与多重差异性的交织困境。
规则归纳的过度概括风险：从有限判例中提炼的规则可能过于宽泛或狭窄，需持续接受新判例的检验与修正。
时效性与地域性限制：法律价值与社会观念变迁可能导致旧判例的类比说服力下降，需评估判例的现时有效性。早期判例或外国判例的说服力随时间/空间距离递减，需评估其现时有效性。