八、置信度标注体系

8.1 五级置信度标准

等级标记含义适用情形
极高★★★★★类比推理结论几乎确定成立已有司法解释明确支持类推；最高法院指导性案例已采用相同类推；学理通说一致认可
高★★★★☆类比推理结论很可能成立相似性基础明确且充分；差异点均可忽略；多数学者支持；有地方法院判例支持
中等★★★☆☆类比推理结论有一定依据但存在争议相似性基础成立但存在"需注意"的差异；学理上有不同观点；尚无明确判例
低★★☆☆☆类比推理结论存在较大不确定性相似性基础较弱；存在重要差异；反面推理同样有理由；学理争议较大
极低★☆☆☆☆类比推理结论仅为一种可能性相似性勉强成立；差异显著；可能存在更优方案；仅作为思路参考

8.2 置信度影响因素

提升置信度的因素：

  • 参照规范的规范目的明确涵盖待决案件
  • 已有司法实践采用相同或类似的类推
  • 学理通说支持该类推
  • 差异点均不影响规范目的的实现
  • 不进行类推将导致明显不公正的结果
  • 类推结论与法律体系的整体价值取向一致

降低置信度的因素：

  • 相似性基础不够明确或存在争议
  • 存在重要的差异点难以排除
  • 反面推理同样具有说服力
  • 参照规范属于例外规定
  • 学理上存在重大分歧
  • 类推结论可能导致不可预见的连锁效应
  • 涉及的法律领域对类推持保守态度