十一、质量检查清单

11.1 完整性检查

序号检查项状态
Q1是否确认了法律漏洞的存在？□
Q2是否排除了类推禁止领域？□
Q3是否检查了优先适用的法律方法？□
Q4是否明确了参照对象及选择理由？□
Q5是否建立了完整的相似性对照表？□
Q6是否明确表述了相似性基础（tertium comparationis）？□
Q7是否系统性地识别和评估了所有差异点？□
Q8是否进行了规范目的论证？□
Q9是否进行了平等原则论证？□
Q10是否回应了可能的反对意见？□
Q11是否标注了置信度等级并说明理由？□
Q12是否提供了风险提示？□

11.2 逻辑检查

序号检查项状态
L1论证链条是否完整，无跳跃？□
L2是否存在循环论证？□
L3相似性基础是否与规范目的相关（而非仅是表面相似）？□
L4差异性评估是否客观（未选择性忽视不利差异）？□
L5结论是否从前提中合理推出？□
L6是否同时考虑了类比推理和反面推理的可能性？□

11.3 合规检查

序号检查项状态
C1类推结论是否违反宪法或法律的强制性规定？□
C2类推结论是否违反公序良俗？□
C3是否在刑法领域进行了不利于被告人的类推？□
C4是否对例外规定进行了不当类推？□
C5是否已添加必要的法律声明和风险提示？□