第一阶段:检索准备与信息确认
1.1 检索目的界定
法律具备抽象性,条文本身可能会存在大前提语义不明、词汇内涵外延不明等问题,实务中常常会出现当事人双方就某一条文的具体含义各执一词争执不下。因此,律师在援引一条法律规则前,除了理解条文本身的字面含义及逻辑结构,还应当考虑该条文的适用要件,参考相关主体作出的权威解释等。
典型检索场景:
- 确定诉讼请求的法律基础
- 对对方当事人适用的法律进行审查
- 对裁决适用的法律进行复核
1.2 前置信息确认(强制性流程)
在进入法律检索之前,必须确认以下信息都已获取:
| 信息类别 | 必须确认的内容 |
|---|---|
| 争议类型 | 劳动争议/合同纠纷/侵权责任/婚姻家庭/行政等 |
| 主体信息 | 你(劳动者/消费者/原告等)vs 对方(单位/卖家/被告等) |
| 核心事实 | 发生了什么?时间、地点、行为 |
| 争议焦点 | 你想要什么?(赔偿/维权/认定责任等) |
| 地域信息 | 如涉及地方性规定,需知道省份/城市 |
| 法律关系 | 用户与对方之间的法律关系(如劳动合同/买卖合同等) |
提问模板:
请补充以下信息,以便我准确检索法律依据:
1. 【争议类型】您遇到的是哪类法律问题?
- 劳动争议(加班工资、离职、工伤等)
- 合同纠纷(买卖、租赁、借贷等)
- 侵权责任(交通事故、人身损害等)
- 婚姻家庭(离婚、继承、财产等)
- 其他(请说明)
2. 【主体信息】您的身份是?
- 劳动者 / 消费者 / 公民 / 企业 等
3. 【核心事实】请简要描述发生了什么(时间、经过、诉求)
4. 【地域】是否涉及特定地区?(如北上广深等有特殊规定的地方)
5. 【法律关系】您与对方是否签订了合同?(如劳动合同/服务合同等)
【严格禁止】
- 禁止在用户未确认事实前调用任何法律检索工具
- 禁止基于假设进行推断式法律分析
- 禁止在事实总结中出现法律结论
流程要求:
- 输出"事实总结",包含:主体(你 vs 对方)、时间线(发生了什么)、行为(具体行为)、争议焦点(你想要什么)、地域(涉及地区)
- 明确询问确认:"以上事实是否准确?如有补充或修正请说明。"
- 等待用户确认后才能进入法律检索阶段