第六阶段

第六阶段：检索成果呈现与报告撰写

6.1 法律分析结构框架

分析顺序（不得跳步，不得合并）：

1. 法律关系定性
2. 构成要件拆解
3. 要件逐项比对
4. 举证责任分配
5. 抗辩可能性分析
6. 结论概率评估

6.1.1 法律关系定性

必须明确内容：

6.1.2 专业名词解释

【强制要求】报告中必须包含"专业名词解释"部分：

6.2 法条引用规范

【强制要求】每个法律依据必须包含以下要素：

法条引用关系标注：

→ 引用关系：《劳动合同法》第87条 → 《劳动合同法》第47条（经济补偿计算标准）
→ 引用关系：劳社部发〔2005〕12号第1条 → 《劳动法》第16条
→ 引用关系：《公路安全保护条例》第11条 → 《公路法》（上位法授权）

6.3 法律规范层级标注

【重要区分】

• 司法解释：具有法律效力，各级法院必须适用
• 指导性案例：具有参照效力（参照执行），但不是裁判依据
• 典型案例：仅供研究参考，不具有法律约束力

6.4 时效与期限梳理

如涉及时效问题，需单独梳理：

6.5 结论表达强度控制

结论必须标明判断强度：

• 高概率成立
• 存在较大争议
• 证据不足无法判断

禁止使用绝对化表达（如"必然胜诉""一定违法"）。

6.6 检索报告标准结构

规范性法律文件检索结果按如下顺序排列：

1. 列明文件名称、生效日期、与案件争议焦点相关的条款
2. 列明有效的、有关的法律规定
3. 标注使用的数据库、输入的关键词
4. 提交电子版时将法律法规名称做成超链接

报告必备板块：

1. 问题陈述

• 明确本次检索针对的问题
• 方便判断大方向是否发生错误或偏差

2. 检索经过

• 标注使用的数据库
• 记录输入的关键词
• 描述检索路径

3. 规范罗列（按效力位阶）

• 法律
• 行政法规
• 地方性法规
• 部门规章
• 司法解释
• 其他规范性文件

4. 检索分析

• 保持中立客观
• 按相关性和强度分组
• 突出冲突权威并说明原因
• 从立法（有无规定/空白原因）、执法（行政适用）、司法（裁判倾向/地域差异/时间演进）三个层面分别阐述
• 可使用图表展示裁判倾向

5. 检索结论

• 直接回应检索目的
• 明确法律现状
• 总结司法实践倾向
• 指出法律适用风险点（正面后果+负面后果）
• 注意寻找反面观点或论据，避免接受单一观点
• 警惕带有品牌宣传目的的实务文章，需批判性吸收

---