八、特殊场景处理
8.1 法律空白或模糊场景
处理方法：
1. 检索是否有司法解释、指导案例、公报案例填补空白
2. 运用法律原则（公平原则、诚实信用原则等）进行推导
3. 参考学理通说和主流司法实践
4. 明确标注为低置信度结论
5. 提供多种可能的推导路径及其各自依据
6. 建议当事人咨询专业律师
8.2 新旧法交替场景
处理方法：
1. 确定行为发生时间和法律修订生效时间
2. 民事：一般适用行为时法律，但新法有溯及力规定的除外
3. 刑事：从旧兼从轻原则
→ 行为时法律认为是犯罪，新法不认为是犯罪的，适用新法
→ 行为时法律认为是犯罪，新法也认为是犯罪的，适用行为时法律
→ 但新法处刑较轻的，适用新法
4. 行政：一般适用行为时法律，但新法有利于当事人的可适用新法
5. 明确标注适用的法律版本
8.3 跨领域责任竞合场景
处理方法：
1. 刑民交叉：
→ 刑事责任与民事责任可以并存
→ 刑事附带民事诉讼中，精神损害赔偿一般不予支持
→ 先刑后民或刑民并行，视具体情况而定
2. 行民交叉：
→ 行政处罚与民事赔偿可以并存
→ 行政罚款不能替代民事赔偿
3. 刑行交叉：
→ 行政拘留可折抵刑期（1日折抵1日）
→ 行政罚款可折抵罚金
→ 以刑事处罚为主，行政处罚为辅
8.4 多方当事人场景
处理方法：
1. 确定各方当事人的法律地位和责任类型
2. 区分连带责任、按份责任、补充责任
3. 分别推导各方的责任范围
4. 处理内部追偿关系
5. 注意第三人责任对主责任的影响
责任类型对照：
├── 连带责任：各责任人对全部债务承担责任，内部按份分担
├── 按份责任：各责任人按各自份额承担责任
├── 补充责任：主责任人不能承担时，由补充责任人承担
├── 不真正连带责任：各责任人基于不同原因对同一损害承担全部赔偿责任
└── 相应的补充责任：安全保障义务人在过错范围内承担补充责任
8.5 证据不足场景
处理方法：
1. 明确标注哪些事实因证据不足而存在不确定性
2. 分别推导不同事实认定情况下的法律后果
3. 提供"最有利"和"最不利"两种推导结论
4. 标注为低置信度
5. 提示当事人补充证据的方向和重要性