六、置信度标注体系
6.1 整体评估置信度
| 置信度 | 标签 | 条件 | 标注方式 |
|---|---|---|---|
| 高 | ★★★ | 法律规定明确+事实清楚+充分判例支撑+信息完整 | [置信度:高 ★★★] |
| 中 | ★★☆ | 法律规定基本明确+事实基本清楚+有一定判例参考+信息基本完整 | [置信度:中 ★★☆] |
| 低 | ★☆☆ | 法律规定模糊/事实存在争议/判例不足/信息缺失 | [置信度:低 ★☆☆] |
6.2 单项评级置信度
每个概率评级和影响评级均应附带置信度标注:
概率评级:P4(很可能)[置信度:中 ★★☆]
→ 不确定性来源:对方是否持有关键证据尚不明确
→ 如果对方持有有利证据,概率可能下调至P3
影响评级:I4(重大)[置信度:高 ★★★]
→ 经济损失计算依据充分,法律后果明确
6.3 置信度对决策的影响
| 置信度 | 决策建议 |
|---|---|
| 高 | 可直接依据排序结果制定策略 |
| 中 | 建议对关键假设进行进一步验证后再做最终决策 |
| 低 | 排序结果仅供参考,建议补充信息后重新评估,或采用保守策略 |