一、核心概念

案件叙述中的信息并非全部具有法律意义。需要穿透三层结构：

原始叙述（生活叙事）
    ↓  提取与筛选
法律相关事实（具有规范意义的事实单元）
    ↓  类型化与对应
要件事实（可直接对应法律构成要件的事实）

层次	特征	示例
原始叙述	口语化、情绪化、叙事性强、结构松散	"他一直拖着不还，我真的太生气了，这种人简直不讲信用"
法律相关事实	与法律判断直接关联，剔除情绪和评价	借款金额5万元、约定还款期限1个月、逾期3个月未还、借款人删除出借人微信
要件事实	可直接对应特定请求权或抗辩的构成要件	借贷合意成立（合同成立要件）→ 履行期限届满（履行要件）→ 未返还借款（违约要件）

所有法律相关事实均可归入以下九类：

事实类型	核心问题	典型内容	法律意义
主体事实	何人？	行为人、受害人、合同当事人、代理人、平台、第三人等身份及相互关系	确定权利义务归属、判断当事人适格
行为事实	做了什么？	签约、支付、交付、通知、拒绝、披露、删除、损坏、转发等	判断行为性质、是否构成法律行为或事实行为
时间事实	何时？	合同成立时间、履行期限、损害发生时间、通知时间、知道或应当知道时间	确定时效起算、履行期限、除斥期间
地点事实	何地？	合同成立地点、履行地点、损害发生地点、管辖连接点	确定履行地、管辖法院、法律适用
对象事实	指向什么？	款项、货物、数据、作品、设备、人格利益、隐私信息等客体	确定权利客体、判断损害对象
结果事实	产生什么后果？	未履行、瑕疵交付、损害发生、隐私泄露、名誉受损、财产减少	判断损害存在、因果关系终点
因果关系事实	行为与结果之间有无联系？	某一行为是否导致某一结果，介入因素是什么	判断责任成立、因果关系中断
主观事实	主观状态如何？	故意、过失、明知、应知、未尽合理注意义务、善意/恶意	判断过错要件、归责基础
程序事实	采取了什么程序行动？	催告、协商、申诉、报案、起诉、履行通知义务、提出异议	判断程序条件是否满足、时效是否中断

同一叙述中的信息，需要区分四种属性：

关键原则： "欺骗""恶意""明显违法"等评价性表述不能直接作为分析前提，必须进一步还原为可被规范识别的客观事实。