二、完整工作流程
阶段一：解构与提取
步骤 1：切分最小事实单元
将案件材料中的日常语言、长句、复合句、情绪化表达和结论性描述，拆解为若干可以独立识别、独立判断的最小事实单元。
切分方法：
- 按句子拆分复合叙事
- 每个事实单元应包含：谁（主体）+ 做了什么（行为）+ 何时（时间）+ 指向什么（对象）+ 产生什么（结果）
- 对于缺少要素的事实单元，标注"待补充"
示例：
| 原始叙述 | 切分后的最小事实单元 |
|---|---|
| "我去年借给朋友五万元，他当时说一个月后一定还我。后来过了三个月他都没还，每次问他都说再等等，最后把我微信删了。" | ① 出借人（我）与借款人（朋友）达成借贷合意 ② 借款金额：5万元 ③ 约定还款期限：1个月 ④ 实际逾期：3个月未还 ⑤ 出借人多次催告 ⑥ 借款人拒绝还款（推诿） ⑦ 借款人删除出借人微信（断绝联系） |
步骤 2：事实类型化归类
对切分出的最小事实单元，按九类事实进行归类：
输出格式：
### 结构化法律要素清单
#### 主体事实
- [...]
#### 行为事实
- [...]
#### 时间事实
- [...]
#### 地点事实
- [...]
#### 对象事实
- [...]
#### 结果事实
- [...]
#### 因果关系事实
- [...]
#### 主观事实
- [...]
#### 程序事实
- [...]步骤 3：属性辨析与净化
对每一事实单元，判断其属性：
- 是否为客观事实？ 是 → 保留并标注可能的证据来源；否 → 进入下一步
- 是否为主观判断？ 是 → 剥离情绪词，追问背后的客观事实；否 → 进入下一步
- 是否为法律评价？ 是 → 还原为支持该评价的客观事实基础；否 → 进入下一步
- 是否为背景信息？ 是 → 剔除（除非对理解案件必要）
辨析示例：
| 原始表述 | 属性判断 | 净化结果 |
|---|---|---|
| "他一直拖着不还" | 主观判断+法律评价 | 行为事实：履行期限届满后未履行；程序事实：债权人多次催告 |
| "卖家明明说是新的" | 主观判断（"明明"） | 行为事实：出卖人作出"商品为全新"的表示；主观事实：出卖人明知或应知商品非全新 |
| "平台把我的信息泄露了" | 法律评价（"泄露"） | 行为事实：平台向第三方提供了用户个人信息；对象事实：用户的个人信息；结果事实：信息被第三方获取 |
| "这种人简直不讲信用" | 主观判断+情绪 | 背景信息 → 剔除 |
阶段二：对应与转化
步骤 4：生活语言→法律语言转化
将净化后的客观事实，转写为具有法律分析意义的规范表述：
| 生活语言 | 法律语言 |
|---|---|
| "他一直拖着不还" | "债务履行期限届满后，债务人未履行还款义务" |
| "卖家明明说是新的" | "出卖人曾就标的物品质作出特定表示（标的物为全新）" |
| "平台把我的信息泄露了" | "信息处理者实施了向第三方提供个人信息的行为，该提供行为未经信息主体同意" |
| "每次问他都说再等等" | "债权人多次催告，债务人多次承诺履行但未实际履行" |
| "他删掉了我微信" | "债务人通过删除联系方式的方式，拒绝与债权人沟通" |
转化原则：
- 使用中性、客观的规范用语
- 保留具体要素（金额、时间、数量等），不模糊化
- 涉及主观状态的，使用"明知""应知""过失"等法律概念，而非"故意""恶意"等评价性词汇（除非有充分事实支撑）
步骤 5：对应法律构成要件
围绕具体法律关系和法律问题，将提取并转化后的事实对应到特定请求权基础、责任构成或抗辩事由之下。
对应方法：
- 识别案件涉及的可能法律关系（合同、侵权、不当得利、无因管理等）
- 列出该法律关系的构成要件
- 将事实逐一映射到各要件
- 标注：已满足的要件 / 部分满足的要件 / 缺乏事实的要件
输出格式（要件映射表）：
### 要件映射分析
**法律关系：** [如：借款合同关系]
**请求权基础：** [如：《民法典》第675条（返还借款请求权）]
| 构成要件 | 对应事实 | 满足状态 | 说明 |
|----------|----------|----------|------|
| 借贷合意 | 双方就5万元借款达成一致 | ✅ 满足 | 有聊天记录/借条为证 |
| 款项交付 | 出借人向借款人转账5万元 | ✅ 满足 | 有转账记录 |
| 履行期限届满 | 约定1个月，已逾期3个月 | ✅ 满足 | 约定明确 |
| 未返还借款 | 借款人未返还任何款项 | ✅ 满足 | 借款人承认/无还款记录 |阶段三：整合输出
步骤 6：输出结构化成果
根据用户需求，选择以下一种或多种输出形式：
形式 A：结构化法律要素清单（适用于前期资料整理）
- 按九类事实分类列出全部法律相关事实
- 标注各事实的证据来源（如有说明）
- 标注待补充的事实和争议事实
形式 B：法律事实分析表格（适用于专业法律分析前置）
- 列：原始叙述 → 客观化事实 → 法律标签 → 事实类型 → 对应构成要件 → 证据来源 → 争议状态
形式 C：法律实践时间轴（适用于复杂案件梳理）
- 按时间顺序排列重要行为、事件进展与法律节点
- 标注：时间、行为主体、行为内容、涉及对象、行为结果、关键证据、法律意义