六、置信度标注体系

6.1 置信度等级定义

等级标记含义典型场景
高🟢冲突解决规则明确，适用无争议，结论确定性强明确的上位法与下位法冲突；法律明文规定的竞合处理规则
中🟡冲突解决规则基本明确，但存在一定解释空间或事实不确定性特别法关系的认定存在争议；证据证明力比较涉及主观判断
低🔴冲突解决规则不明确，存在重大争议或法律空白新一般法与旧特别法冲突；证据势均力敌；法律解释存在根本分歧

6.2 置信度降级因素

以下因素的存在应导致置信度降级：

降级因素清单：
├── 法条竞合方面：
│   ├── 涉及的法律规范近期有修订或即将修订
│   ├── 存在不同法院的裁判观点分歧
│   ├── 涉及新类型案件，缺乏先例
│   ├── 特别法关系的认定存在争议
│   └── 需要报请有权机关裁决的情形
├── 证据矛盾方面：
│   ├── 矛盾证据的证明力接近（势均力敌）
│   ├── 关键证据缺失
│   ├── 证据的真实性本身存疑
│   ├── 涉及专业技术问题需要鉴定
│   └── 经验法则的适用存在争议
└── 争点排序方面：
    ├── 争点之间的依赖关系不明确
    ├── 存在循环依赖
    ├── 当事人对争点的界定存在重大分歧
    └── 涉及法院依职权审查的事项，范围不确定

6.3 置信度标注规范

标注格式：
[置信度等级] [等级标记] — [简要理由]

示例：
- 置信度：高 🟢 — 《立法法》第92条明确规定特别法优于一般法，本案特别法关系明确
- 置信度：中 🟡 — 两份鉴定意见结论不同，需结合鉴定方法和鉴定人资质综合判断
- 置信度：低 🔴 — 该领域存在最高法院不同审判庭的观点分歧，尚无统一意见