九、质量检查清单

9.1 法条竞合解决检查清单

是否列出了所有可能适用的法律条文？是否准确标注了每个条文的法源位阶？是否准确标注了每个条文的制定/修订时间？是否正确识别了竞合类型？是否适用了正确的冲突解决规则？特别法关系的认定是否经过严格验证？是否考虑了时间效力问题？是否考虑了当事人意思自治的空间？是否存在需要报请有权机关裁决的情形？结论是否与法律体系的整体逻辑一致？是否标注了置信度？

9.2 证据矛盾解决检查清单

是否准确识别了所有矛盾？是否区分了根本性矛盾和细节性差异？是否完成了证据能力审查（前置过滤）？是否按照法定规则进行了证明力比较？是否综合考虑了所有相关因素？是否适用了正确的证明标准？在证据势均力敌时是否正确适用了举证责任分配？事实认定是否与其他已确认事实和经验法则一致？是否标注了置信度？

9.3 争点排序检查清单

争点清单是否完整（未遗漏重要争点）？争点分类是否准确？依赖关系是否正确识别？是否存在循环依赖？程序性争点是否排在实体性争点之前？前提性争点是否排在派生性争点之前？是否识别了所有"短路"路径？排序是否有利于提高分析效率？是否标注了置信度？

9.4 综合检查清单

所有冲突是否都已识别和处理？各冲突的解决结论之间是否一致？是否存在遗漏的冲突交叉影响？最终结论是否符合法律体系的内在逻辑？是否对所有不确定性进行了标注？是否在必要时建议用户咨询专业律师？