法律技能库
/
冲突与优先级
章节
法条竞合 · 证据矛盾 · 争点排序
搜索本页
全部技能
门户首页
检索与知识
案例检索
检索流程总图
事实与争点
核心要素
争议焦点
要素清单
法律推理
演绎推理
归纳推理
类比推理
反事实
形式化推导
规范意义
证据与论证
证据效力
论证链
策略与冲突
冲突优先级
战略风险
本章节目录
本技能总览
01
核心概念体系
02
完整工作流程
03
常见领域与法源对
04
验证与筛选规则
05
输出格式模板
06
置信度标注体系
07
常见错误与防范
08
特殊场景处理
09
质量检查清单
10
完整示例
11
附录:快速决策树
九、质量检查清单
九、质量检查清单
九、质量检查清单
9.1 法条竞合解决检查清单
是否列出了所有可能适用的法律条文?
是否准确标注了每个条文的法源位阶?
是否准确标注了每个条文的制定/修订时间?
是否正确识别了竞合类型?
是否适用了正确的冲突解决规则?
特别法关系的认定是否经过严格验证?
是否考虑了时间效力问题?
是否考虑了当事人意思自治的空间?
是否存在需要报请有权机关裁决的情形?
结论是否与法律体系的整体逻辑一致?
是否标注了置信度?
9.2 证据矛盾解决检查清单
是否准确识别了所有矛盾?
是否区分了根本性矛盾和细节性差异?
是否完成了证据能力审查(前置过滤)?
是否按照法定规则进行了证明力比较?
是否综合考虑了所有相关因素?
是否适用了正确的证明标准?
在证据势均力敌时是否正确适用了举证责任分配?
事实认定是否与其他已确认事实和经验法则一致?
是否标注了置信度?
9.3 争点排序检查清单
争点清单是否完整(未遗漏重要争点)?
争点分类是否准确?
依赖关系是否正确识别?
是否存在循环依赖?
程序性争点是否排在实体性争点之前?
前提性争点是否排在派生性争点之前?
是否识别了所有"短路"路径?
排序是否有利于提高分析效率?
是否标注了置信度?
9.4 综合检查清单
所有冲突是否都已识别和处理?
各冲突的解决结论之间是否一致?
是否存在遗漏的冲突交叉影响?
最终结论是否符合法律体系的内在逻辑?
是否对所有不确定性进行了标注?
是否在必要时建议用户咨询专业律师?
← 特殊场景处理
技能库
完整示例 →