四、完整工作流程
阶段一：识别问题类型与确定要素框架
步骤1.1 → 识别法律问题的类型
├── 合同纠纷类（成立、效力、履行、违约、解除）
├── 侵权责任类（一般侵权、特殊侵权、产品责任等）
├── 犯罪构成类（四要件/三阶层）
├── 行政行为类（合法性审查五要素）
├── 程序事项类（管辖、时效、主体资格）
└── 其他类型（根据具体领域确定）
步骤1.2 → 调取对应的标准要素框架
- 优先使用法定构成要件
- 法定要件不明确时，参照司法解释
- 均无明确规定时，参照通说学理
步骤1.3 → 确认要素框架的层级结构
- 一级要素：法定构成要件（必须全部覆盖）
- 二级要素：对一级要素的细化分解
- 三级要素：具体事实判断点（可选，视复杂度决定）
阶段二：逐项提取与填充要素
步骤2.1 → 逐一对照要素框架，从原始材料中提取对应事实
- 每个要素必须独立提取，不可跳过
- 提取时直接引用原始材料中的关键语句
- 无法提取的要素标注为"待查证"
步骤2.2 → 为每个要素标注状态（✅/❌/⚠️/➖/🔶）
步骤2.3 → 为每个要素记录证据/依据来源
- 事实要素：标注来源于哪份材料的哪个部分
- 法律要素：标注对应的法条编号
阶段三：完整性校验（三重校验）
第一重校验：框架完整性
→ 问：是否遗漏了标准框架中的任何一级要素？
→ 方法：将提取结果与标准框架逐一比对
→ 如有遗漏：补充该要素并标注状态
第二重校验：事实覆盖度
→ 问：原始材料中是否有尚未被任何要素"消化"的重要事实？
→ 方法：重新通读原始材料，标记未被引用的事实片段
→ 如有遗漏：判断该事实应归入哪个要素，或是否需要新增要素
第三重校验：逻辑自洽性
→ 问：各要素之间是否存在逻辑矛盾？
→ 方法：检查要素间的逻辑关系（如因果关系要素与损害结果要素是否一致）
→ 如有矛盾：标注冲突点，提示需要进一步分析
阶段四：输出与交接
步骤4.1 → 按标准模板输出结构化要素清单
步骤4.2 → 附加完整性声明（通过/未通过三重校验）
步骤4.3 → 标注整体置信度
步骤4.4 → 列出待查证事项清单（如有）
步骤4.5 → 确认可以进入下一阶段 / 需要补充信息后再继续