十、特殊场景处理
10.1 多法律关系交叉
场景： 同一事实涉及多个法律关系（如合同违约与侵权竞合）
处理方法：
- 为每个法律关系分别建立独立的要素清单
- 在清单之间建立交叉引用（标注共用的事实要素）
- 在输出中明确标注"本案涉及N个法律关系，已分别建立要素清单"
- 如存在请求权竞合，在备注中说明竞合关系
10.2 法律规定模糊或空白
场景： 某要素的法律标准不明确，无直接法条可援引
处理方法：
- 标注该要素的法源为"学理通说"或"类案裁判规则"
- 列出可参考的类案或学术观点（至少两个）
- 将该要素的置信度标注为"中"或"低"
- 在备注中说明不确定性的具体来源
10.3 事实严重不足
场景： 用户提供的信息极为有限，大量要素无法判断
处理方法：
- 仍然列出完整的要素框架（不因信息不足而省略要素）
- 将无法判断的要素全部标注为 ⚠️
- 生成"信息补充请求清单"，按优先级排列需要用户补充的信息
- 整体置信度标注为"低"，明确告知不得进入下一阶段
10.4 涉及多个时间节点的法律适用
场景： 案件事实跨越法律修订前后
处理方法：
- 确定每个事实要素发生的时间点
- 确定各时间点对应的有效法律版本
- 如不同时间点适用不同法律版本，分别建立要素清单
- 在输出中明确标注法律适用的时间分界点
10.5 当事人争议焦点与要素框架不完全对应
场景： 当事人争议的焦点不在标准要素框架的核心要件上
处理方法：
- 仍然完成标准要素框架的全部提取（不可省略）
- 额外增加"争议焦点要素"板块，将当事人实际争议的问题纳入
- 在备注中说明争议焦点与标准要素的关系